Treceți la conținutul principal

Cum scrii o recenzie de carte ca la carte?

 


Ce caută un astfel de subiect pe acest blog, te vei întreba poate, cititorule. 

De ce m-am hotărât să scriu acum despre asta? 

Cumva "m-am lăsat de" psihologie, de fotografie şi de umor? Nicidecum, nici eu nu m-am dezis de ele, nici ele de mine.
Atunci?

Mi-am propus să scriu un articol despre ce scrie-n titlu dintr-un motiv simplu, anume:

Am citit de câțiva ani în mediul online, pe diverse site-uri despre cărți & articole de psihologie, așa numitele recenzii de carte care au fost acceptate pentru publicare fără prea multă critică prealabilă, ignorând rigoarea realizării unui astfel de proiect. Despre aceste rigori eu mai citisem. Mi se păreau pure rezumate ale cărții fără nicio opinie critică a recenzorului..

cum mintea mea este acerbă după cunoaștere din surse de calitate și are încredere în documentarea unor oameni care cunosc mai multe decât mine, am început să caut.


După ce criterii am făcut aceasta comparaţie? După informaţiile pe care le voi cita mai jos care pot fi un ghid în realizarea unei recenzii de carte.. ca la carte.
  •  Citește cartea cel puțin o dată (nu este o invitaţie la a dezvolta OCD) și ia notițe, ai putea observa detalii din construcţia discursului semnificative
  •  Gândește-te la genul și sau domeniul de studiu al cărții. Ia în considerare modul în care cartea se potrivește sau nu se încadrează în domeniul său de studiu. Dacă este necesar, utilizează surse externe pentru a te familiariza cu domeniul de studiu al cărții. Completează argumentat ce crezi că lipseşte!
  • Identifică temele majore ale cărții. Autorii pot prezenta mai multe teme/subiecte.

Nu ignora nici prefața, orice citate sau referințe din introducerea cărții, deoarece acest conținut va arăta probabil tema și punctul de vedere al cărții, atitudinea autorului (este și a ta?).

  • Ia în considerare stilul scrisului autorului. Întreabă-te dacă stilul şi limbajul se potrivesc publicului dorit al cărții.
  • Gândește-te cât de bine dezvoltă autorul domeniile majore sau punctele din carte. Adaugă informații noi la un domeniu? Ce crezi despre utilitatea cărţii în ansamblul publicaţiilor din domeniu?


Apoi
  • Scrie introducerea, rezumatul cărții
  • Evaluează critic cartea
  • Scrie concluzia într-un un paragraf sau câteva propoziții care concluzionează analiza critică a cărții. Dacă poziția ta critică a fost bine argumentată concluzia ar trebui să urmeze în mod natural.
Deci
  • Scrierea unei recenzii de carte nu este doar un rezumat al ei.
  • Paşii de mai sus sunt orientativi, dar logici.
  • Opinia recenzorului cu privire la alegerea temei autorului şi-n analiza argumentată  a conţinutului cărţii este destul de importantă.


Referinţe selective:

https://writingcenter.unc.edu/tips-and-tools/book-reviews/
https://library.concordia.ca/help/writing/book-report.php

Etichete:

Postări populare de pe acest blog

Retrospectiva unui an mixt

  Nu obișnuiesc să mă gândesc la trecut prea des, nu prea ruminez, în termeni psihologici cu excepția momentelor când amintirile vin la mine, nu intruziv cum se întâmplă în patologii. Acum a fost unul din acele momente influențată și de evenimentele din exterior mai mult decât alte dăți, recunosc. Am să încep cu un clișeu prin a spune că acest an a fost un an cu de toate: cu dezamăgiri și cu revelații despre unele adevăruri mai mult individual pentru că adevărul nu interesează masele, colectivul.. Cu o perspectivă asupra lucrurilor ce pot părea cel puțin tragice m -am desprins din contexte, de oameni cu care nu mă mai asemănam din considerente subiective, desigur. .,N-am rămas „agățată” de grup(cum nu s-a întâmplat niciodată, dealtfel) sperând beneficii cel puțin emoționale, ca alți cunoscuți. Documentarul realizat de Recorder care a inflamat societatea, dar a și informat-o în privința corupției de statut și nu doar în multe domenii mi-a confirmat ceea ce știam demu...
Read more »

Dizabilități motorii în SM

  Scleroza multiplă este o afecțiune neuroinflamatorie a SNC asociată cu pierderi neuroaxonale ireversibile semnificative, ducând la dizabilitate permanentă. Prin urmare, există o nevoie urgentă de markeri in vivo ai pierderii axonale pentru utilizare în monitorizarea pacienților sau ca puncte finale pentru studiile clinice cu agenți neuroprotectori. Ce sunt "markerii in vivo"? Markerii in vivo sunt indicatori biologici sau semnale măsurabile (cum ar fi proteinele, genele sau semnalele imagistice) care dezvăluie procese normale sau anormale, stări de boală, răspunsuri la tratament sau activități celulare în cadrul unui organism viu, permițând monitorizarea neinvazivă a stării de sănătate, a progresiei bolii (cancer, inflamație) sau a efectelor medicamentelor în timp, utilizând tehnici de la analize de sânge (biomarkeri precum MPO) la imagistică avansată (PET, RMN) și raportori genetici. Probleme de mișcare în scleroza multipl ă SM poate cauza probleme de mișcare, echilibru și...
Read more »

Mitologia vindecătorului suferind

  Inspiratia pentru acest articol  a fost cartea " Vindecătorul rănit :  Povești de viață, mit și realitate" de  Rhona M. Fear  ,  o carte structurată pe bazele unei cercetări calitative a autoarei căreia nu-i  voi face o recenzie.  Am decis să caut personal despre acest subiect și rezultatele se află în acest articol  care  î mi confirm ă  opinia despre acest subiect. Mitul vindecătorului rănit, popularizat de Carl Jung , provine din mitul grecesc al lui Chiron , un centaur nemuritor care, în ciuda faptului că a fost otrăvit de o rană incurabilă, și-a folosit imensele cunoștințe despre medicină și suferință pentru a deveni un vindecător legendar pentru alțîi, întruchipând ideea că durerea personală poate deveni o sursă de empatie profundă și putere vindecătoare pentru cei care au suferit. Acest arhetip descrie indivizi cum ar fi medici, terapeuți sau mentori ale căror răni profunde, traume sau boli...
Read more »